小燈泡命案被告王姓男子因精神疾病，未被判處死刑，士林地院指出，民意調查顯示社會瀰漫將殺童者「除之而後快」的情緒，法官同處相同社會體系，豈能不察？但仍必須屏除個人情緒，在立法院制定相關法律下，獨立審判，因此依據聯合國兩公約，無法對精神障礙之人科處死刑。小燈泡命案的審判長為蔡守訓，因偵辦扁案聞名，法官審酌，因聯合國兩公約制定，無法對精神障礙及身心障礙之人科處死刑，雖然已因兒少法加重其刑，但範圍仍在「無期徒刑」、「10年1月以上、20年以下有期徒刑」等範圍宣告其刑。判決指出，王男進入看守所後，經過思覺失調症的藥物治療，仍有等待四川女子傳宗接代的妄念，對藥物的排斥和病識感低，還平板的情緒示範如何殺人，毫無同理心和罪惡感，很難期待王男回歸社會後，能主動持續服藥控制病情。法官認為，雖然不能處以死刑，但若判處王男長期自由刑，入監執行完畢後，仍處壯年，可能會讓社會暴露在重大暴力犯罪的風險中，因此科處最高刑度「無期徒刑」，才能兼顧正義、充分評價被告罪責、並降低社會風險。
2710DC9D2347BCCA
文章標籤
全站熱搜
留言列表
